- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
收入总额法及净额法判断
韶容氏
提问于 2025-12-29 10:33
恰好，财政部近日发布了一个文件“财会〔2025〕33号”，其中对于这个问题有专门提及：
“当存在第三方参与企业向客户提供商品时，企业应当结合销售业务模式等相关事实和情况，根据其在向客户转让商品之前是否拥有对该商品的控制权，来判断其从事交易时的身份是主要责任人还是代理人，相应采用总额法或净额法确认收入。部分行业如贸易、百货、电商、充电、来料加工、广告营销、互联网平台等应对此予以特别关注，不得在不符合总额法确认条件的情况下采用总额法确认收入。”
对于上述问题来讲，打个比方，如果物业服务过程中发生了某种风险（比如保洁人员打扫卫生时出现伤害），那么主体责任如果是您公司，则您公司可以总额法确认收入；若您公司只是收取中间费用，上述责任由第三方物业公司承担，则应净额法确认。
不需要，只有非正常损失对应的进项税额才需要做转出处理。
非正常损失，是指因管理不善而造成的货物被盗、丢失、霉烂变质，以及因违反法律法规造成货物或者不动产被依法没收、销毁、拆除的情形。
你说的情形不属于非正常损失，因此无需转出。
这属于建筑服务（转包），需要在工程发生地预缴税款、办理相应登记手续。这属于正常跨地区经营，只需要如实申报纳税即可，不存在批准不批准的问题。取得相关收入，确认其他业务收入，并计提增值税（销项税额）；转包支出及购买材料等，作为相应其他业务成本。
虽然您提及“拆迁补偿款”，但从“交通局修桥”这个描述来看，其实这80万元应是您公司“修桥”对应的收入。既然如此，作为主营业务收入即可，同时计提增值税（销项税额）。另外还会涉及附加税费、印花税、企业所得税等。
