共1个回答

• 

  于老师 工商管理硕士 2022-04-12 15:55

  无论开票还是账务处理，皆以“据实”作为基本原则。

  既然“实质是代理”，则不存在“上下游”，只有销方、代理方、购买方这种三角关系，绝非直线关系。这种业务，是销售方直接向购买方销售、开票、确认销售收入。至于代理方，仅就收取的代理手续费确认收入、开具发票。

  • 2022-04-12 16:23:45
    销货方直接向采购方开发票，代理方替采购方去采购货物，直接给采购方开具6%发票，收取代理费。采购方直接把钱支付给销货方，这样三流一致了，也合规。 那么代理方存在的必要性如何体现？直接签订代理采购合同就行吗？ 存在的问题：1.代理方如何控制代理采购量，把控不了量，如何收取代理费？ 2.销货方只愿意把货卖给代理方，如何签订代理合同，既可以使代理方把控采购量，又可以让销货方认可货物发票直接开给采购方，有相关的代理合同模板吗？
  • 2022-04-12 19:04:06

    您说得没错，这样才是“代理”；有些人口称“代理”，实质“商贸”，那只是自以为是。

    一、代理方按照委托方要求进行采购、并收取代理费。

    二、第2句话矛盾，“销货方只愿意把货卖给代理方”，这就是商贸；不存在“如何签订代理合同”的问题了。至于代理业务，自然委托方要买多少就是多少，不存在“使代理方把控采购量”的问题。

    若以“代理”为名，行“商贸”之实，自然难以操作了。