- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
提问
匿名用户
提问于 2026-03-06 15:12
其实，从合规角度讲，可能没有太多“好”与“不好”的选择。
一、如果单次超过1000元（既然“专家”，估计是超了），确实需要提供发票。
二、支付时，需要履行代扣代缴增值税及附加、个人所得税义务；若代开发票已经足额扣缴，则不必重复（但是，如果代开发票时没有足额扣缴，比如个税按照1%附征，支付方仍需依照法定20%税率计算扣缴，已经缴了的可以抵减）。
一张发票上并不限制不同税率、不同项目，但前提是符合税法规定。
比如此业务，若租赁、物业属于同一交易，即二者同时、绑定发生，则依其主要业务、主要目的适用税率；通常而言，承租者主要是为了租赁，而非主要为了那个物业服务，因此这个业务应当一并按照租赁开票、计税。
企业对外购买货物服务，皆需要取得发票，与计入哪个会计科目无关。比如过年给员工买了米面油，就需要取得发票。若未取得发票，则可能引发税务预警。
同样，只要属于工资薪金所得，无论应否取得发票，还是是否取得发票，皆应如实申报缴纳个税。
原则上讲，发票开具应当如实。如上所述，既然乃是“废”边角料，再将其归为“设备”就不太合适了。
