- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
电子版的合同或者合同的扫描件是否具有法律效力？财务能够根据合同复印件或者付款？
李雪NO.1
提问于 2024-04-08 14:22
数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）和纸面合同一样，是书面形式的一种；可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有相同的法律效力，因此电子合同与纸质合同具有相同的法律效力。
参考文件：《中华人民共和国合同法》第十、十一条；《中华人民共和国电子签名法》第十三、十四条。
但扫描件不属于电子合同，只是纸质合同的复制品，不具有法律效力的。
（以上个人理解，还请咨询律师为妥）
财务付款，合同只是一个参考，需要经过领导审批和签字才能作为付款的依据，所以复印机如果是真实的，可以作为付款的参考。
从“景区开票给携程，携程开票给游客”描述来看，这确实属于“转售服务”，并非佣金（若为“佣金”，则是景区直接开票给游客，然后提取一定比例另行支付给平台）。景区并未少缴增值税；当然，平台则需要全额（而非单依所谓“优惠6%”）作为计税基数。
既然“买断”，则相当于服务主体发生改变，则平台可以如实开票；即实际提供住宿服务，就开具住宿服务发票，实际提供景区景区服务，就开具文化服务发票。
当然，开具旅游服务发票是不正确的。因为旅游服务是旅行社组织的与旅游相关的一系列整体活动。这样讲吧，旅游服务与文化服务（景区服务）的区别，有点类似于房地产开发与建筑服务。
目前没有明确规定，根据主流观点（如上海国家会计学院、正保会计网校等观点），虽然滞纳金是伴随补缴税款产生的，但滞纳金本身属于“罚款性质”的支出，不符合“以前年度损益调整”科目调整损益本质的要求。因此，实务中普遍认为滞纳金应计入当期损益，即“营业外支出”。
