- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
是否属于同一控制下合并，是否涉及商誉确认
匿名用户
提问于 2026-01-21 12:01
一、“A持有C公司30%股权，系第一大股东”，不能以此认定“控制”（比如说，A提议案，其他70%或者50%以上股东一致反对，则不能通过）。以此，上述情形不能认定“属于同一控制下企业合并”——除非另有其他证据表明，“A持有C公司30%股权”且能掌控其他股东或者C公司。
二、 是否确认商誉，则取决于上述是否同一控制认定。
合并报表的前提，也得是“控制”呀。现在还是关键在于能否确定“控制”。
转移安装费用：如果该搬迁是为了新厂区正常生产经营所必需，且设备搬迁后仍能正常使用、为企业带来经济利益，则转移和安装费用应资本化，计入新厂区相关资产成本；若仅为简单的位置转移、未带来任何经济利益的提升，则费用化。
设备账面价值：如果转移安装费用满足资本化条件，则需要将5个设备的剩余账面价值从“固定资产”转出至“在建工程”，连同转移安装费用一并归集，待安装完成达到预定可使用状态后，一并转入新厂区的“固定资产”。
一、公司、个人属于不同纳税主体。因此，香港公司所交税款，不能抵减个人应交税款。
二、如上所述，“在香港收到董事津贴（在香港申报了薪俸税，但是税额是0）以及股息分红（香港免税免申报）”，既然实际并无税额，自然也不存在抵免了。
个人理解，仅供参考；您也可直接与主管税务机关沟通、确认一下。
既然“B会务公司负责会议收款(开具会务发票)”，则此对外提供会议服务的主体，应是B会务公司。而B会务公司向A学会支付款项，则根源于其“发会议通知”这项工作。注意，这儿务必理清“主体”概念，会计服务主体是B，然后A为B提供了“发通知”这项服务而收B的钱，那么，A应当按照收取B的款项，给B开具发票。总之，上述“转账记录和收据”属于辅助证据，发票是必须要有的。
个人理解，仅供参考；您也可直接与主管税务机关沟通、确认一下。
