- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
支付的特许权使用费何时算“高额”
匿名用户
提问于 2015-09-09 19:05
通常首先看该单项付费是什么样的性质？因为从转让定价的角度来看，有单项交易转让定价的调研。其实和整体的同期资料转让定价是类似的，会就单项交易性质和范围、公司的区域等一系列参考条件，选取在国际上认可的数据库中，类似交易的一些收费标准。之后统计学法得出来一个统计的合理利润水平，再和现在的收费标准匹配。若现在收费的标准是符合该规定的，在此种情况下，通常意义上，税务局应该是可以接受。因为该原则是大家比较能够接受的。当然不排除个别税务局可能会参照好几个数据库做一个综合的考量，这都是存在的。
您好，
1.不需要扣缴企业所得税
2.非居民企业未在华设机构场所、劳务又全在境外，不扣缴企业所得税
除了上述两种以外，有些例外情况，例如此外国公司之前在国内已经注册临时税号，按照目前征管实践有可能会视同构成常设机构要求仍扣除企业所得税。
3.您理解可能有偏差。国外支付的费用，是否代垫不影响应税义务。如果本来费用就不涉税的，例如国外的酒店 交通，那么代垫后同样不涉税。如果本来就涉税的，那么代垫也不能豁免。还是要看原始的费用性质。另外，只要代垫，总体上判定都是容易更加不利一些的，因为需要提供原始费用的各项单据天然不便利。
所以备案应该按照原始的费用类比判定，不用考虑代垫这个手续
收到股息 1 年内办理减资，显著不利于香港母公司 “受益所有人” 身份判定，属于税务机关重点质疑的负面信号。分红刚到账就快速通过减资抽走资本金，实质等同于把内地股息短时间内向下一层转移，和 “导管公司代收代付红利” 的典型特征完全重合
