共1个回答

• 

  匿名用户 2015-09-10 09:35

  2014年国家税务局出台39号公告，针对“对外虚开”重新进行了定义。这个定义出来后，善意虚开的情况应该会大幅减少。

  以前经常会有，如A企业的业务人员跟一个运输公司B签合同。现在运输都已经营改增，但是运的车队、团队实际上是挂靠在另外一家C企业的。B企业跟C企业仅仅是交管理费的关系，B去开票。那么税务局经常会查到C，C就说B挂靠经营的实际上不是B的业务部门，也非B的人员，B开票，这叫虚开、代开。那么作为受票方，支付运费的A并不知道B是挂靠在C，还以为就是B企业本身。这种情况取得的发票，以前叫善意取得的虚开。

  现39号公告已规定，只要双方交易实际存在，即B跟A谈生意时，以他挂靠的C公司的名义来跟A签合同的，A打款到B的账上去的，且B的发票也是合法取得，开的是合规的，现在不叫虚开。

  所以现在善意取得虚开票的情况比较少，一般来说概念上是如此界定的。

  以后还有所谓善意取得，进项税不能抵扣。若支出、交易是真实的，只不过是票不合规，企业所得税在税前能不能扣除？

  2008年以前旧的税法下，国家税务总局曾经针对外商投资企业有过答复，善意取得的增值税专用发票在企业所得税税前不能扣除，如果换不到合规的发票就不能扣除；2008年以后对这个问题没有正规的解释，各省掌握标准不一样：

  有的省份规定，只要能证明是善意取得的，无法换得合规发票，若对方被抓起来，其他证据都证明交易是真实的，那么根据所得税法第八条规定的实际发生原则，只要证明是实际发生的，就允许扣除；有的省仍较机械地引用国税总局2008年80号文，认为发票不合规就不能在税前扣除。

  因此所得税区域性差异较大，不能一概而论。