- 核算与报告
- 内控与合规
- 计划与分析
- 成本与绩效
- 财务BP
- 资本财务
- 税务合规
- 税务筹划
- 跨境税务
数字化转型
- 财务信息系统与数字化
- 财务共享中心
- 数字化应用
- 人际技能
- 职业生涯与发展
- 商业技能
- 全民财务
- 管理者财务思维
- 老板财税
老师，关于法人的连带影响，谢谢
匿名用户
提问于 2025-07-10 11:45
税收角度：
若该D级单位直接责任人（含法定代表人、负责人）在被投资单位负责经营或被投资单位由该直接责任人注册登记的，则该被投资企业会被直接判定为D级。
参考文件：国家税务总局关于发布《纳税缴费信用管理办法》的公告（国家税务总局公告2025年第12号）第三十四条、及其解读第三条第（九）项。
工商和法律角度不是很熟悉，帮您搜索了一下，仅供参考，可以咨询一下律师。
工商角度：
商业信誉受损 ：其他主体公司的工商问题，如被列入经营异常名录、严重违法失信名单等，可能会导致 A 的商业信誉受到影响，进而影响到 B 基金的声誉和市场形象，使投资者对 B 基金产生质疑，可能导致投资者信心下降、基金赎回增加等。
关联企业监管风险 ：工商部门可能会对 B 基金进行关联审查，核实其是否存在利用关联关系进行违法违规行为，如利益输送、不正当竞争等，一旦发现问题，B 基金将面临相应的处罚和整改要求。
法定代表人任职限制 ：如果其他主体公司因工商违法行为导致营业执照被吊销，A 作为其法定代表人可能会被列入工商系统黑名单，在一定期限内无法担任其他公司的法定代表人或高管，从而影响 B 基金的管理和运营稳定性。
法律方面：
民事责任承担 ：如果 A 在担任其他主体公司法人期间，因自身过错或公司行为导致他人遭受损失，且 B 基金的业务与之存在关联，A 可能需要承担相应的民事赔偿责任，而 B 基金也可能因此面临被诉讼或索赔的风险。
刑事责任风险 ：若其他主体公司的行为构成犯罪，如虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪等，A 作为法定代表人可能会被追究刑事责任，这将严重影响 B 基金的正常运营和管理决策，甚至可能导致基金业务中断。
法人人格否认风险 ：当 A 滥用其对多个公司的控制权，使多个被控制公司的财产混同或发生利益输送，逃避债务或税收等义务时，债权人或税务机关可能会依据《公司法》的法人人格否认制度，要求 A 以及关联的 B 基金等对公司债务承担连带责任
根据《房产税暂行条例》及相关规定，房产原值是指纳税人按照会计制度规定，在账簿"固定资产"科目中记载的房屋原价。对依照房产原值计税的房产，不论是否记载在会计账簿固定资产科目中，均应按照房屋原价计算缴纳房产税，房屋原价应根据国家有关会计制度规定进行核算。
纳税人对原有房屋进行改建、扩建的，要相应增加房屋的原值。
因此，改扩建后用于房产税计税的房屋原值应为：400万（原值）+ 50万（新增资本化支出）= 450万。
厦门税务曾经有过相关答疑口径，请参考：https://taxdy.cn/h-nd-64110.html
初始取得价款100万，后收到土地返还款40万，现账面价值60万。问题的关键在于这40万返还款的性质——是政府给予的"政府补助"，还是实质上的"土地价款折扣"，这在实务中存在较大争议。
实操中有两种观点：
观点一（政府补助说）：按100万计税，返还款作为营业外收入处理
按照会计准则，土地返还款属于政府补助，与企业日常生产经营活动无关，应当一次或分次计入"营业外收入"，不应冲减土地成本。因此，房产税计税基础应按全额100万确认，返还款不影响计税依据。
持此观点的理由包括：一是按公允价值计量原则，土地实际价值并未因返还款而降低；二是土地出让合同价款为100万，合同未变更的情况下，计税依据不应减少；三是企业通常取得全额土地出让金票据，返还款实质上是财政补助。
观点二（实际支付说）：按60万计税，返还款视为折扣处理
持此观点者认为，财税〔2010〕121号文件的表述是"为取得土地使用权支付的价款"，即企业实际从自己口袋里掏出的钱，返还的部分实质上并未支付，不应计入计税基础。实际中，通过无偿划拨方式取得土地使用权的，初始用地成本为零，计入房产原值的地价也为零，这也佐证了地价计入房产原值应当是实际支付的价款这一原则。
从公平交易的角度出发，如果政府不给予地价返还，那么"土地交易"很可能不会成交，因此扣除土地返还款后的地价才是真实的成交价格。政府对土地价款的直接减免与事后返还不存在本质性差异，税收处理上不应区别对待。
目前国家税务总局层面没有明确规定，建议和主管税务部门沟通一下为妥。
机票的数电发票是开给用户的就可以抵扣，如果是旅行社开具的经纪代理服务发票专票也可以抵扣。
